OpenAI y Anthropic bots anunciaron adquisiciones el mismo día, causando ansiedad por la doble salida a bolsa.
El 2 APR, OpenAI y Anthropic anunciaron una adquisición cada uno. OpenAI adquirió el programa de tecnología en tiempo real TBPN, mientras que Anthropic gastó alrededor de $4 mil millones en stock para adquirir la startup de biotecnología de IA Coeficiente Bio. Bot compañías apuntan a una salida a bolsa a finales de 2026, pero sus listas de compras apuntan a ansiedades muy diferentes.
15 vs 3. Esa es la cantidad de adquisiciones que OpenAI y Anthropic completaron respectivamente en los últimos tres años.

Según los datos de Crunchbase, desde 2023, OpenAI ha completado 15 adquisiciones que abarcan hardware, servicios empresariales, herramientas de desarrollo, salud, seguridad, medios de comunicación y sectores de consumo. Completaron 6 acuerdos en solo los primeros tres meses de 2026. El valor total del acuerdo revelado supera los 7.700 millones de dólares, siendo el mayor la adquisición en mayo de 2025 de la Empresa io de hardware de IA fundada por el exdiseñador de Apple Jony Ive por 6.500 millones de dólares.
Anthropic solo ha realizado 3 adquisiciones. En diciembre de 2025, adquirieron el JavaScript runtime Bun para complementar la infraestructura subyacente de Claude Code. Según un comunicado oficial de Anthropic, la adquisición de Bun coincidió con que los ingresos anualizados de Claude Code alcanzaron los 1.000 millones de dólares. En febrero de 2026, adquirieron la startup de agentes de uso de computadoras Vercept, fortaleciendo las capacidades de operación autónoma de Claude. El 2 de APR, adquirieron Coeficiente Bio, entrando en el pipeline de investigación en ciencias de la vida. Cada trato se alinea con precisión con una capa técnica de la pila de productos Claude.
Vale la pena señalar que OpenAI tuvo un acuerdo fallido. En mayo de 2025, OpenAI había llegado a un acuerdo de adquisición de 3.000 millones de dólares con el editor de código Windsurf (antes Codeium). Sin embargo, según IT Pro, debido a las cláusulas de IP en contratos Microsoft, OpenAI no pudo proteger la tecnología de Windsurf para que Microsoft no pudiera acceder a ella, lo que llevó a que el acuerdo se viniera abajo en julio. Este acuerdo fallido también refleja una restricción estructural del modelo de "adquisición de amplitud" de OpenAI.
Esta discrepancia de densidad no es casual. Refleja las estructuras de ingresos muy diferentes de las dos empresas y las distintas ansiedades resultantes.
La estructura de ingresos determina la dirección de adquisición
Según la estimación de Sacra, OpenAI tenía unos ingresos anualizados de alrededor de 25.000 millones de dólares en febrero de 2026, con alrededor del sesenta por ciento proveniente del lado del consumidor (suscripciones a ChatGPT) y el cuarenta por ciento del lado de la empresa. Los ingresos fundacionales de OpenAI provienen de sus 15,5 millones de usuarios de pago. Para una Empresa a punto de OPI, un alto porcentaje de los ingresos del lado del consumidor significa que el sentimiento público afecta directamente la narrativa de la valoración.
Esto explica por qué OpenAI adquirió TBPN. Según Axios, TBPN es un programa de entrevistas sobre tecnología en tiempo real diario, que genera $5 millones en ingresos por publicidad en 2025 y apunta a más de $30 millones en 2026. Después de la adquisición, OpenAI conservó su independencia editorial mientras contrataba al ex ejecutivo de Postmates Dylan Abruscato para liderar la monetización de anuncios. La razón para comprar un podcast tecnológico no radica en sus ingresos sino en su capacidad para influir de manera sostenible en el discurso público sobre temas de IA.

La dirección de la ansiedad de Anthropic es completamente diferente. Según datos de Ramp citados por Sherwood News, Anthropic actualmente tiene el 73% de la participación de clientes de la primera empresa de adquisiciones de IA, frente al 50% de hace solo 10 semanas. Según lo informado por SaaStr, alrededor del 80% de los ingresos de Anthropic provienen del lado empresarial. Para los clientes empresariales, seleccionar un proveedor de IA es una decisión de alto costo de conmutación. La narrativa de la OPI de Anthropic necesita demostrar que estos clientes empresariales no se agitarán.
Tres movimientos estratégicos en seis meses
La adquisición del Coeficiente Bio no fue una decisión del momento. Situarlo en el contexto de las acciones de Anthropic en los últimos seis meses revela una lógica clara.
En octubre 2025, Anthropic lanzó Claude for Life Sciences, integrándose con bases de datos de investigación como PubMed y UniProt para permitir que Claude ayudara con las revisiones de literatura y el diseño experimental. En enero 2026, en la conferencia JPM26, se anunció Claude for Healthcare, que obtuvo la certificación de cumplimiento de la HIPAA y entró oficialmente en el sistema sanitario. El 2 de APR, se adquirió Coeficiente Bio, ganando capacidades de IA de extremo a extremo para el descubrimiento de fármacos.

En el transcurso de seis meses, desde la capa de acceso a las herramientas hasta la capa de acceso al cumplimiento y, a continuación, hasta la capa de canalización de I+D. Según Newcomer, Coeficiente Bio fue fundada hace solo 8 meses, con menos de 10 empleados, y es mantenida en torno al 50% por la firma de capital riesgo Dimension. Anthropic completó la adquisición de Claude por unos 400 millones de dólares en stock. Dimension afirmó en su carta LP que la TIR de la inversión alcanzó el 38.513%.
Este número en sí indica que Anthropic no compró los ingresos o el producto de una Empresa, sino más bien un equipo más un punto de entrada al sector. Según el comunicado oficial de Anthropic y RD World, compañías farmacéuticas como Sanofi, Novo Nordisk, AbbVie, Genmab y otras ya están utilizando las herramientas de ciencias de la vida de Claude. El caso de Novo Nordisk es particularmente notable, ya que el tiempo de procesamiento de los documentos de investigación clínica se redujo de más de 10 semanas a 10 minutos.
Dos saldos, una cuenta regresiva
Según WinBuzzer y el portal The Tech, Anthropic contrató a Goldman Sachs y JPMorgan para liderar la suscripción y apunta a salir a bolsa ya en octubre de 2026, con un tamaño de financiación que supera los 600.000 millones de dólares. OpenAI apunta al cuarto trimestre de 2026 o al primer trimestre de 2027 para una valoración que se acerca a 1 billón de dólares. Según el análisis de Tom Tunguz, si OpenAI, Anthropic y SpaceX llegaran a OPI el mismo año, estos tres por sí solos podrían absorber más de 3 billones de dólares de liquidez del mercado.
Bot compañías están haciendo los ajustes estratégicos finales antes de la salida a bolsa. CNBC informó que el CEO de OpenAI, Fidji Simo, anunció internamente la interrupción de la funcionalidad Sora, el navegador Atlas, los proyectos de hardware y el checkout instantáneo, afirmando que la Empresa es "como entrar en una alerta roja" y necesita enfocarse en productos empresariales y de agencia. El camino de Anthropic es continuar profundizando su penetración en sectores verticales como las ciencias de la vida, utilizando los costos de cambio de sector para asegurar a los clientes empresariales.

FinancialContent informó que el directorio de OpenAI está preocupado de que si Anthropic sale a bolsa primero, absorberá el entusiasmo en long de los inversores minoristas por la IA. Las dos empresas tienen una diferencia de valoración de más del 2x, pero compiten por el dinero del mismo grupo de inversores. Dos adquisiciones en el mismo día, una comprando una máquina narrativa, la otra comprando un punto de entrada al sector.
También te puede interesar

El momento de pago de los agentes de IA: ¿Quién se convertirá en el Stripe de la economía de las máquinas?

Reporte matutino | MoonPay adquiere la capa de ejecución de Solana, DFlow; Strategy publica su informe financiero del primer trimestre; Manta Network anuncia el fin de su programa de staking

Pistas alquiladas: ¿Qué está pagando realmente esta ola de dinero caliente de divisas en stablecoins?

Dialogue Velocity Eric: ¿Cuál es la ruta de las stablecoins que realmente busca el director financiero?

La estrategia debió aclarar que no se descarta la venta de monedas

¿Cómo logró MegaETH un TVL de 700 millones en una semana tras su TGE? Analizando la estrategia de empaquetamiento

Horario de trading de futuros: opere con criptomonedas 24/7 y obtenga hasta un 45% de reembolso en comisiones
Conozca el horario de trading de futuros y el mejor momento para operar con futuros de criptomonedas. Descubra información sobre el mercado 24/7, las sesiones de mayor actividad y cómo recuperar hasta el 45% de sus comisiones.

¿Por qué a16z Crypto está recaudando otros $2,200 millones para invertir fuertemente en Web3?

Explicación del algoritmo subyacente de Polymarket

¿Qué hacen los proyectos que nacen en el mercado bajista de las criptomonedas?

Conferencia del fundador de a16z en Stanford: Siempre que Wall Street y Silicon Valley tienen ideas diferentes, es Wall Street quien termina estando equivocado

Michael Saylor: Tras tres trimestres consecutivos de pérdidas, Strategy venderá Bitcoin para pagar dividendos

La estación de peaje en Ormuz y el renminbi que no se puede comprar

Entrevista con el jefe de estrategia de Coinbase Institutional: La institucionalización de las criptomonedas llega a un punto crítico

Diálogo con el CEO de Agora, Nick: La batalla por las licencias de stablecoins apenas comienza

¿Cómo hacer un saldo entre riesgo y retorno en los rendimientos DeFi?

La tesis de Tom Lee sobre Ethereum: Por qué el hombre que acertó el último ciclo está apostando fuerte por Bitmine
Tom Lee se está convirtiendo en uno de los defensores más influyentes de Ethereum. Desde Fundstrat hasta Bitmine, su análisis sobre Ethereum combina el rendimiento del staking, la acumulación de activos y el valor a largo plazo de la red. He aquí por qué «Tom Lee Ethereum» se ha convertido en uno de los temas más seguidos del mundo de las criptomonedas.




