Guerra civil en el ecosistema Solana: Jupiter y Kamino en conflicto, la Fundación pide paz

Título original: "Solana: Los dos principales protocolos de lending en conflicto, la Fundación interviene"

Autor original: Azuma, Odaily Planet Daily

El fin de semana pasado, los dos principales protocolos de lending en Solana, Jupiter Lend y Kamino, entraron en una acalorada disputa.

· Nota de Odaily: Según datos de Defillama, Jupiter y Kamino son los dos protocolos con el mayor Total Value Locked (TVL) en el ecosistema Solana.

Antecedentes: El tweet eliminado de Jupiter

El origen del conflicto se remonta a agosto de este año, cuando la cuenta oficial de Jupiter, antes del lanzamiento de Jupiter Lend, enfatizó repetidamente la función de "aislamiento de riesgos" del producto (las publicaciones relacionadas han sido eliminadas), lo que significaba que no habría contaminación cruzada de riesgos entre diferentes pools de lending.

Sin embargo, el diseño de Jupiter Lend tras su lanzamiento no se alineaba con la comprensión común del mercado sobre un modelo de aislamiento de riesgos. En la visión general del mercado, un pool de DeFi lending considerado con aislamiento de riesgos es una estructura que separa los riesgos de diferentes activos o mercados, evitando que un default de un solo activo afecte a todo el protocolo. Las características principales incluyen:

· Segregación de pools: Diferentes tipos de activos (como stablecoin, activos volátiles, NFT como colateral) se asignan a pools independientes, cada uno con liquidez y parámetros de riesgo separados.

· Segregación de colateral: Los usuarios solo pueden usar activos dentro del mismo pool como colateral para pedir prestado, cortando la transmisión de riesgo entre pools.

No obstante, Jupiter Lend admite el re-colateral (reutilizar colateral depositado en otra parte del protocolo) para mejorar la eficiencia del capital, lo que significa que el colateral depositado no está completamente aislado. Samyak Jain, cofundador de Jupiter, explicó que los pools en Jupiter Lend están "en cierto sentido 'aislados' ya que cada pool tiene su propia configuración, y el mecanismo de re-colateralización es solo para optimizar la eficiencia del capital".

Aunque Jupiter tiene una explicación detallada en su documentación, el material promocional temprano mencionó "aislamiento de riesgos", lo que se desvió de la comprensión del mercado, levantando sospechas de información engañosa.

El choque: Kamino lanza un ataque

El 6 de diciembre, el cofundador de Kamino, Marius Ciubotariu, aprovechó esta oportunidad para criticar a Jupiter Lend y prohibir la herramienta de migración de Kamino a Jupiter Lend.

Marius declaró: "Jupiter Lend afirma repetidamente que no hay contaminación cruzada, lo cual es infundado. En realidad, en Jupiter Lend, si depositas SOL y pides prestado USDC, tu SOL se prestará a otros usuarios que realizan yield farming usando JupSOL e INF, y asumirás todos los riesgos de estos defaults. No hay medida de aislamiento aquí... En las finanzas tradicionales (TradFi) y DeFi, la información sobre riesgos debe ser clara".

Tras el desafío de Kamino, las discusiones se encendieron. Algunos estuvieron de acuerdo en que Jupiter sospechaba de publicidad falsa, mientras que otros creían que el diseño de Jupiter Lend equilibraba seguridad y eficiencia, y que el ataque de Kamino era por competencia de mercado.

Bajo presión, el equipo de Jupiter eliminó las publicaciones, pero esto provocó más FUD. Posteriormente, el COO de Jupiter, Kash Dhanda, admitió que las afirmaciones anteriores sobre "cero riesgo de contagio" eran inexactas y se disculpó.

Contradicción central: La definición de "aislamiento de riesgos"

El desacuerdo fundamental parece residir en las diferentes definiciones del término "aislamiento de riesgos".

Desde la perspectiva de Jupiter, el "aislamiento de riesgos" no es un concepto estático. Aunque no sigue el modelo típico, cada pool puede configurarse independientemente.

Por el contrario, para Kamino, cualquier permiso para la re-colateralización es una negación completa del "aislamiento de riesgos", y los equipos no deben usar revelaciones vagas para engañar a los usuarios.

Actitudes de alto nivel

Además de la controversia, es notable la actitud dentro del ecosistema Solana. Multicoin, inversor en Kamino, cuestionó directamente las acciones de Jupiter, exacerbando la situación.

Es evidente que los motivos de Tushar son ayudar a Kamino a atacar a sus competidores.

La Fundación Solana no quiere ver a los dos actores principales en confrontación, lo que llevaría a luchas internas.

La presidenta de la Fundación Solana, Lily Liu, pidió paz: "Podemos elegir atacarnos, pero también mirar más allá. ¡Dejen de pelear, o Ethereum se beneficiará de nuestra pelea!"

La batalla por el liderazgo

Aunque esta tormenta parece repentina, es un choque inevitable. Kamino mantuvo el liderazgo, pero Jupiter Lend capturó una gran cuota de mercado.

En un entorno de mercado más ajustado, la seguridad se convirtió en la superficie de ataque más efectiva.

Enlace al artículo original