La persona que ayudó a que TAO subiera un 90% ahora, por sí sola, ha vuelto a hacer que el precio se desplome hoy.

By: blockbeats|2026/04/10 23:16:19
0
Compartir
copy
Título original: "La persona que ayudó a que TAO subiera un 90% hoy, volvió a provocar una caída drástica del precio".
Fuente: Flujo tecnológico de DeepTech

TAO se desplomó repentinamente un 15% hoy, cotizando ahora en torno a los 277 dólares, con una tendencia a la baja.

La causa de la repentina caída de precios podría ser una carta abierta .

La carta fue escrita por Sam Dare, el fundador de Covenant AI. Bittensor es actualmente el proyecto de mayor valor en la categoría de IA+Criptomonedas, y Covenant AI es el equipo de subred más importante en su ecosistema.

El mes pasado, este equipo logró un hito importante al ejecutar un megamodelo de 72 mil millones de parámetros llamado Covenant-72B utilizando hardware civil de más de 70 colaboradores, afirmando que se trata del mayor entrenamiento de IA descentralizado jamás realizado.

Hace un mes, este evento convirtió a TAO en la narrativa más brillante de todo el círculo cripto, desprendiendo una sensación de gloria de la IA.

El director ejecutivo de NVIDIA, Jensen Huang, lo elogió públicamente, y el destacado inversor de Silicon Valley, Chamath, lo mencionó en su podcast. El precio de $TAO incluso se disparó un 90% en un mes, destacando notablemente en el actual entorno de mercado bajista.

Sin embargo, hoy Sam Dare anunció la salida del equipo de Bittensor, desmantelando convenientemente los cimientos de esta narrativa.

La persona que ayudó a que TAO subiera un 90% ahora, por sí sola, ha vuelto a hacer que el precio se desplome hoy.

La carta abierta de Sam Dare es extensa, pero la acusación principal gira en torno a una sola cosa:

El fundador de Bittensor, Jacob Steeves (conocido comúnmente como Const dentro del círculo), controla por sí solo toda la red; la descentralización es solo una fachada.

En la carta, enumeró una serie de medidas, la más severa de las cuales era la suspensión directa de las emisiones de la subred Covenant, reduciendo esencialmente los ingresos del equipo a cero; y la realización de importantes ventas de tokens durante el período de conflicto para ejercer presión, utilizando tácticas de mercado para forzar el cumplimiento.

El sitio web de denuncia de irregularidades Tao Papers, lanzado recientemente, proporcionó hoy pruebas aún más contundentes. Según los datos en cadena divulgados por el sitio web, entre 2023 y 2026, Bittensor experimentó un total de 41 actualizaciones de red, 38 de las cuales pasaron de la propuesta a la firma y al despliegue, todas desde una infraestructura controlada por Const, con los otros dos firmantes firmando conjuntamente en cuestión de minutos en cada ocasión, sin que quedara constancia de ninguna discusión pública.

El llamado "comité de gobierno" de tres personas es en realidad una sola persona la que toma las decisiones, mientras que las otras dos dan su aprobación.

La carta pública y el sitio web para denunciantes se publicaron el mismo día, lo que indica claramente que las acciones de Sam no fueron impulsivas.

En consecuencia, hace apenas dos meses, el fundador de Bittensor, Const, anunció su dimisión como director ejecutivo de la Fundación Opentensor (la fundación de desarrollo detrás de Bittensor), alegando su impulso a la descentralización.

Simultáneamente, después de que Sam anunciara su partida, los datos en la cadena de bloques también revelaron que había vendido la totalidad de sus 37.000 tokens TAO, lo que provocó aún más incertidumbre y temor en el mercado.

Hasta el momento, la única respuesta de Const a todo esto es una declaración que básicamente implica que la partida de Covenant es en realidad algo bueno, ya que puede dar lugar a una subred autónoma e independiente del equipo.

En cuanto a las acusaciones formuladas por Sam Dare, no se ha respondido ni una sola palabra. Sin embargo, ya se trate de una disputa pública o de contribuciones, el mercado ya lo ha tenido en cuenta.

En marzo, el valor de $TAO subió de alrededor de $170 a $337, casi duplicándose. Según The Block, dos semanas después de la publicación de Covenant-72B, TAO se disparó en más del 50%, lo que supuso el mayor catalizador individual en todo el repunte del 90%.

CovenantAI está asociada con Templar, Basilica y Grail (sn3, sn39 y sn81), y los tokens de la subred están vinculados a TAO a través de un mecanismo de staking. Tras el lanzamiento de Covenant-72B, los tokens de subred experimentaron un aumento de hasta el 400%, arrastrando consigo a TAO.

Así pues, quienes compran TAO están, aparentemente, invirtiendo en una red de IA descentralizada con más de cien subredes, pero la estructura de precios cuenta una historia diferente, ya que casi la mitad del aumento se atribuye a un solo equipo.

El éxito es un pacto, el fracaso también lo es. Esta frase ha sido mencionada por muchas personas hoy en día, pero la mayoría solo capta su significado superficial.

Lo que merece mayor reflexión es por qué una red que afirma tener 125 subredes, cuando sube, depende de unas pocas subredes para hacer aumentar el precio, y cuando baja, también depende del drama de unas pocas subredes para hacer bajar el precio. En estos dos ciclos de mercado, un mayor número de subredes son prácticamente invisibles.

La narrativa descentralizada de Bittensor se ha estado vendiendo durante tres años, y la estructura de precios siempre parece centralizada. En cuanto a quién tiene razón o no en el conflicto en sí, el autor no cree que ese sea el punto.

Todo ecosistema tendrá equipos estrella, y cualquier equipo estrella también puede marcharse.

Lo difícil es cómo afrontar esto.

En un mercado bajista, las luchas internas entre los equipos de proyectos de criptomonedas no son infrecuentes. Cuando el mercado carece de zonas de gran demanda, el éxito o el fracaso de un proyecto depende enteramente de si existe una narrativa que genere expectación. Covenant-72B es una de las mejores propuestas de este año, respaldada por Huang Renxun, con una valoración que se ha duplicado en TAO, y toda la comunidad piensa que la IA descentralizada finalmente ha dado lugar a un competidor serio.

Pero existe un problema inherente a los aumentos de precios impulsados ​​por la narrativa: quienes crean la narrativa también pueden destruirla. Cuando asciende, es la luz de las criptomonedas; cuando desciende, es el equipo que huye. Para quienes compraron TAO, el 90% que ganaron y el 15% que perdieron hoy provienen de la misma fuente.

Este podría ser el dilema de inversión más real en el mundo de las criptomonedas en este momento. El precio siempre responde a una narrativa que surgió quién sabe cuándo, y esa narrativa está ligada a ciertas personas clave.

Mientras haya gente alrededor, la historia seguirá ahí; cuando la gente se vaya, puede que ni siquiera encuentres con quién intercambiar.

Enlace al artículo original

Precio de --

--

También te puede interesar

El momento de pago de los agentes de IA: ¿Quién se convertirá en el Stripe de la economía de las máquinas?

La infraestructura criptográfica y las organizaciones de tarjetas no son mutuamente excluyentes; el ganador será la pasarela unificada que conecte ambas vías simultáneamente.

Reporte matutino | MoonPay adquiere la capa de ejecución de Solana, DFlow; Strategy publica su informe financiero del primer trimestre; Manta Network anuncia el fin de su programa de staking

Resumen de los eventos importantes del mercado el 6 de mayo

Pistas alquiladas: ¿Qué está pagando realmente esta ola de dinero caliente de divisas en stablecoins?

Lo que realmente se está revalorizando en el mercado es la capa intermedia entre los emisores de stablecoins y la economía real: la capa de transacciones.

Dialogue Velocity Eric: ¿Cuál es la ruta de las stablecoins que realmente busca el director financiero?

Exejecutivo estratégico de Worldpay ingresa al espacio cripto: Revela cómo Velocity aborda los problemas más complejos del director financiero (CFO) en cuanto a liquidación transfronteriza y fondos ociosos mediante "cuentas de pago de stablecoins".

La estrategia debió aclarar que no se descarta la venta de monedas

Si Saylor vende sus monedas, ¿se desplomará el mercado de criptomonedas?

¿Cómo logró MegaETH un TVL de 700 millones en una semana tras su TGE? Analizando la estrategia de empaquetamiento

MegaETH creó un volante de inercia con USDm, con el objetivo de atraer a un gran número de usuarios y fondos a corto plazo.

Contenido

Monedas populares

Últimas noticias sobre criptomonedas

Leer más
iconiconiconiconiconicon
Atención al cliente:@weikecs
Cooperación empresarial:@weikecs
Trading cuantitativo y MM:bd@weex.com
Programa VIP:support@weex.com