¿Por qué las adquisiciones recientes en el espacio cripto ya no incluyen el token?
Anteayer, el equipo de Interop Labs (los desarrolladores originales de Axelar Network) anunció su adquisición por parte de Circle para acelerar el desarrollo de su infraestructura multi-chain Arc y CCTP.
Normalmente, ser adquirido es algo bueno. Sin embargo, la explicación adicional del equipo de Interop Labs en el mismo tweet causó un gran revuelo. Declararon que Axelar Network, la fundación y el token AXL continuarán operando de forma independiente, y su trabajo de desarrollo será asumido por CommonPrefix.

En otras palabras, el núcleo de esta transacción es que el "equipo se une a Circle" para impulsar la aplicación de USDC en los campos de computación de privacidad y pagos conformes, en lugar de una adquisición completa de Axelar Network o su ecosistema de tokens. El equipo y la tecnología son lo que Circle ha adquirido. Su proyecto original no es preocupación de Circle.
Tras el anuncio de la adquisición, el precio del token de Axelar $AXL vio inicialmente un ligero aumento antes de comenzar a disminuir, y ahora ha caído aproximadamente un 15%.

Este acuerdo provocó rápidamente un acalorado debate en la comunidad sobre "token vs. capital". Muchos inversores cuestionaron si Circle, al adquirir el equipo y la propiedad intelectual, efectivamente adquirió los activos principales mientras evitaba los derechos de los titulares de tokens AXL.

"Si eres un fundador y quieres emitir un token, trátalo como capital o vete".
Durante el último año, casos similares de "querer el equipo y la tecnología, pero no el token" han ocurrido repetidamente en el espacio cripto, causando un daño significativo a los inversores minoristas.
En julio, la fundación de la red Layer 2 de Kraken, Ink, adquirió la plataforma de exchange de criptomonedas Vertex Protocol basado en Arbitrum, tomando su equipo de ingeniería y su stack de tecnología comercial, incluyendo order book sincronizado, motor de contratos perpetuos y código de mercado monetario. Después de la adquisición, Vertex cerró sus servicios en 9 cadenas EVM, y el token $VRTX fue abandonado. Tras el anuncio, $VRTX se desplomó más de un 75% el mismo día, acercándose gradualmente a cero (actualmente valorado en solo $73,000).

Sin embargo, los titulares de $VRTX todavía tienen un pequeño consuelo porque durante el TGE de Ink, recibirán un airdrop del 1% (la instantánea ha terminado). A continuación, hay algo aún peor: la anulación total sin ninguna compensación.
En octubre, pump.fun anunció la adquisición del terminal de trading Padre. Tras el anuncio de la adquisición de Padre, pump.fun también declaró que el token Padre ya no se utilizaría en la plataforma y expresó directamente que no había planes futuros para el token. Debido a la declaración de anulación del token en la respuesta final del hilo, el token se duplicó instantáneamente y luego cayó bruscamente, con $PADRE actualmente manteniendo solo una capitalización de mercado de $100,000.

En noviembre, Coinbase anunció la adquisición del terminal de trading de Solana Vector.fun construido por Tensor Labs. Coinbase integró la tecnología de Vector en su infraestructura de exchange de criptomonedas, pero no involucró al marketplace de NFT de Tensor en sí ni la propiedad de $TNSR, con parte del equipo de Tensor Labs haciendo la transición a Coinbase u otros proyectos.
La tendencia de $TNSR es relativamente estable en comparación con varios ejemplos, caracterizada por un aumento seguido de una caída, con el precio actual regresando a un nivel esperado de un token de mercado NFT y aún más alto que el punto bajo antes del anuncio de la adquisición.

En Web2, es legal que las pequeñas empresas sean adquiridas por grandes empresas de una manera de "queremos el equipo, queremos la IP de tecnología, pero no queremos el capital", una situación conocida como "acquihire". Especialmente en la industria tecnológica, el "acquihire" permite a las grandes empresas integrar rápidamente equipos talentosos y tecnología a través de este método, evitando el largo proceso de reclutamiento desde cero o desarrollo interno, acelerando así el desarrollo de productos, entrando en nuevos mercados o mejorando la competitividad. Aunque es desventajoso para los pequeños accionistas, estimula el crecimiento económico general y la innovación tecnológica.
No obstante, el "acquihire" también debe adherirse al principio de "actuar en el mejor interés de la empresa". La razón por la que estos ejemplos en la industria cripto han hecho que la comunidad esté tan enojada es precisamente porque los "pequeños accionistas" que son titulares de tokens no están de acuerdo con que los equipos de proyectos en la industria cripto "actúen en el mejor interés de la empresa" al ser adquiridos para el mejor desarrollo del proyecto. Los equipos de proyectos a menudo sueñan con salir a bolsa cuando el proyecto en sí puede ganar mucho dinero, y luego, cuando todo está empezando o llegando a un callejón sin salida, lanzan un token para ganar dinero (el ejemplo más típico es OpenSea). Después de que estos equipos de proyectos ganan dinero con el token, rápidamente encuentran nuevos hogares para ellos mismos, dejando atrás los proyectos pasados solo en sus currículums.
Entonces, ¿tiene el inversor minorista en el espacio cripto que seguir apretando los dientes y tragando la píldora amarga? También fue anteayer que Ernesto, ex Director de Tecnología de Aave Labs, lanzó una propuesta de gobernanza titulada "$AAVE Alignment Phase 1: Ownership", disparando un tiro en la comunidad cripto para defender los derechos de los tokens.
La propuesta aboga por que la DAO de Aave y los titulares de tokens Aave posean explícitamente derechos fundamentales como la IP del protocolo, la marca, el capital y los ingresos. El representante del proveedor de servicios de Aave, Marc Zeller, y otros respaldaron públicamente la propuesta, llamándola "una de las propuestas más influyentes en la historia de la gobernanza de Aave".
En la propuesta, Ernesto mencionó: "Debido a algunos eventos en el pasado, algunas publicaciones y comentarios anteriores han tenido una fuerte animosidad hacia Aave Labs, pero esta propuesta se esfuerza por permanecer neutral. La propuesta no implica que Aave Labs no deba ser un contribuyente a la DAO, o que carezca de la legitimidad o capacidad de contribución, pero la decisión debe ser tomada por la DAO de Aave".
Según el análisis del KOL cripto @cmdefi, la raíz de este conflicto radica en que Aave Labs reemplazó la integración front-end de ParaSwap con CoW Swap, lo que resultó en que las tarifas fluyeran a la dirección privada de Aave Labs a partir de entonces. En respuesta, los partidarios de la DAO de Aave ven esto como una forma de saqueo, ya que con la existencia del token de gobernanza AAVE, todos los beneficios deberían fluir principalmente a los titulares de AAVE o permanecer en la tesorería para ser decididos por el voto de la DAO. Además, anteriormente, los ingresos de ParaSwap continuarían fluyendo a la DAO; la nueva integración de CoW Swap cambió este statu quo, convenciendo aún más a la DAO de que esto era una forma de saqueo.
Esto refleja claramente un conflicto similar al de una "junta de accionistas versus la gerencia", destacando una vez más la posición incómoda de los derechos de los tokens en la industria cripto. En los primeros días de la industria, muchos proyectos promovieron la "captura de valor" de los tokens (como ganar recompensas a través de staking o compartir ingresos directamente). Sin embargo, a partir de 2020, las acciones de cumplimiento de la SEC (como las demandas contra Ripple y Telegram) obligaron a la industria a pivotar hacia "tokens de utilidad" o "tokens de gobernanza", enfatizando los derechos de uso en lugar de los derechos económicos. Como resultado, los titulares de tokens a menudo no pueden compartir directamente los dividendos del proyecto: los ingresos del proyecto pueden fluir al equipo o al capital en manos de VCs, mientras que los titulares de tokens actúan como partes interesadas sin poder.
Para eludir la regulación de que "los tokens no pueden ser valores", los tokens han sido diseñados para ser cada vez más "inútiles". Al evitar la regulación, los inversores minoristas se han encontrado una vez más en una posición altamente pasiva y desprotegida. Los diversos incidentes que han ocurrido este año nos han recordado, en cierto sentido, que el problema actual del "fracaso narrativo" del mundo cripto puede no ser que la gente ya no crea en las narrativas: las narrativas siguen siendo convincentes, las ganancias siguen siendo buenas, pero ¿qué podemos esperar exactamente cuando compramos un token?
También te puede interesar

¿Cómo hacer un saldo entre riesgo y retorno en los rendimientos DeFi?

La tesis de Tom Lee sobre Ethereum: Por qué el hombre que acertó el último ciclo está apostando fuerte por Bitmine
Tom Lee se está convirtiendo en uno de los defensores más influyentes de Ethereum. Desde Fundstrat hasta Bitmine, su análisis sobre Ethereum combina el rendimiento del staking, la acumulación de activos y el valor a largo plazo de la red. He aquí por qué «Tom Lee Ethereum» se ha convertido en uno de los temas más seguidos del mundo de las criptomonedas.

Naval sube personalmente al escenario: El histórico choque entre la gente común y el capital de riesgo.

a16z Cripto: 9 gráficos para comprender las tendencias de evolución de las stablecoins

Refutación del artículo «El fin de las criptomonedas», de Yang Haipo

¿Puede un secador de pelo ganar $34,000? Interpretando la paradoja de la reflexividad de los mercados de predicción

Fundador de 6MV: En 2026, ha llegado el "punto de inflexión histórico" para la inversión en criptomonedas

Un VC del mundo cripto dijo que la IA es demasiado loca, y que son muy conservadores.

Abraxas Capital emite $2.89 mil millones en USDT: ¿Impulso de liquidez o simplemente más arbitraje de stablecoins?
Abraxas Capital acaba de recibir $2.89 mil millones en USDT recién emitidos de Tether. ¿Es esta una inyección de liquidez alcista para los mercados de criptomonedas, o es simplemente el negocio habitual de un gigante del arbitraje de stablecoins? Analizamos los datos y el probable impacto en Bitcoin, altcoins y DeFi.

Historial evolutiva de los algoritmos de contrato: Una década de contratos perpetuos, el telón aún no ha caído

Noticias sobre ETF de Bitcoin hoy: $2.1B en entradas indican una fuerte demanda institucional por BTC
Las noticias sobre ETF de Bitcoin registraron $2.1B en entradas durante 8 días consecutivos, marcando una de las rachas de acumulación más fuertes recientes. Esto es lo que significan las últimas noticias sobre ETF de Bitcoin para el precio de BTC y si el nivel de ruptura de $80K es el siguiente.

Tras haber sido expulsado de PayPal, Musk pretende volver al mercado de las criptomonedas

Michael Saylor: El invierno ha terminado – ¿Está en lo correcto? 5 puntos de datos clave (2026)
Michael Saylor tuiteó ayer "El invierno ha terminado." Es breve. Es audaz. Y tiene al mundo cripto hablando.
¿Pero está en lo correcto? ¿O es solo otro CEO inflando sus activos?
Veamos los datos. Seamos neutrales. Veamos si el hielo realmente se ha derretido.

La aplicación WEEX Bubbles ya está disponible y permite visualizar el mercado de criptomonedas de un vistazo
WEEX Bubbles es una aplicación independiente diseñada para ayudar a los usuarios a comprender rápidamente los complejos movimientos del mercado de criptomonedas a través de una visualización intuitiva de burbujas.

El cofundador de Polygon, Sandeep: Escribiendo después de la explosión del puente de cadena

Actualización importante en la web: Más de 10 estilos de gráficos avanzados para obtener una visión más detallada del mercado
Con el fin de ofrecer herramientas de análisis más potentes y profesionales, WEEX ha lanzado una importante actualización de sus gráficos de trading web, que ahora admiten hasta 14 estilos de gráficos avanzados.

Informe matutino | Aethir consigue un contrato empresarial de 260 millones de dólares con Axe Compute; New Fire Technology adquiere el equipo de operaciones de Avenir Group; Kalshi supera el volumen de operaciones de Polymarket.

Fundador de CoinEx: El desenlace de las criptomonedas en mi opinión
¿Cómo hacer un saldo entre riesgo y retorno en los rendimientos DeFi?
La tesis de Tom Lee sobre Ethereum: Por qué el hombre que acertó el último ciclo está apostando fuerte por Bitmine
Tom Lee se está convirtiendo en uno de los defensores más influyentes de Ethereum. Desde Fundstrat hasta Bitmine, su análisis sobre Ethereum combina el rendimiento del staking, la acumulación de activos y el valor a largo plazo de la red. He aquí por qué «Tom Lee Ethereum» se ha convertido en uno de los temas más seguidos del mundo de las criptomonedas.
