程式碼列為美國憲法第一修正案下的「功能性」言論自由：Coin Center觀點

• Coin Center堅持加密軟體程式碼應視為言論自由，並在美國憲法第一修正案下受到保護。
• Coin Center報告指出，撰寫與發布程式碼等同於出版書籍或菜譜，是言論表達的一部分。
• 法院及監管者需區分受保護的軟體出版與開發者的專業行為。
• 開發者若直接控制用戶資產或代表用戶行使權力，將涉及可監管行為。
• Crypto開發者並非「行政便利」的中介，言論自由無需持證。

WEEX Crypto News, 2026年

加密程式碼與言論自由的聯繫

Coin Center提出，加密程式碼應視同言論自由，並受憲法保護。撰寫及發布程式碼就像編寫書籍或菜譜一樣，是個人表達的一部分，而不是擁有或代理某人資產的行為。這樣的護法立場，讓加密開發者在面對潛在的刑事責任時更有保障。

法規如何影響開發者行為

開發者何時越界進入可監管行為，取決於其是否直接控制用戶資產或為用戶決策。Coin Center報告指出，法律框架必須明確區分純粹的程式碼發布與開發者直接介入用戶事務的行為，避免混淆言論與行為。

中介角色的演變與法律影響

加密技術消除了傳統金融中介，但不應該因此被視為需要新法律框架。Coin Center強調，應以既有法律原則處理新技術，尤其在電腦時代，程式碼是展現思想與組織經濟生活的主要方式，不能被默許進入沉默。

案例與法律參考

Coin Center引用1985年的Lowe v. SEC案，支持加密程式開發者不應被視為持證專業人士。編寫程式碼是言論表達，不應被附加額外的法律責任。此案例突顯針對發表及維護程式的法律保護需求，而不單是開發者在法律上可能面臨如何使用程式的後果。

常見問題解答

開發者是否需對程式碼的使用負法律責任？

基本上，若開發者僅撰寫及發佈程式碼而不介入用戶資產管理，則言論自由應受到法律保護。

Coin Center的報告有何目的？

報告旨在提供法律框架，以清晰區分受保護的程式碼發佈和開發者的可監管行為。

言論自由如何適應技術時代？

在電腦時代，言論自由應包容程式碼，並以既有法律框架處理新技術影響，而不是重新定義法律。

為何加密技術不需要新法律框架？

加密技術消除中介需求，但不需發明新法律原則，應用既有自由言論原則即足夠。

洪流開發者刑事案件的法律挑戰？

開發者正採取過去法律案例以挑戰不當刑事指控，主張編寫程式碼屬於言論表達而非犯罪。